Wydział Dyscypliny wydał wczoraj decyzję o zastosowaniu wobec pierwszoligowego klubu Arka Gdynia środka zapobiegawczego w postaci zawieszenia w rozgrywkach organizowanych przez PZPN na okres jednego miesiąca. Z oficjalnego komunikatu można dowiedzieć się, że decyzja objęta została
rygorem natychmiastowej wykonalności, a środek zastosowano w związku z postępowaniem dyscyplinarnym, w którym gdyński klub jest obwiniony o czyny o charakterze korupcyjnym. W przypadku pozostałych obwinionych klubów członkowie Wydziału postanowili wstrzymać się z podjęciem decyzji do czasu przedstawienia formalnych stanowisk po przeprowadzonych z ich przedstawicielami rozmowach.
- Przepisy przewidują możliwość zastosowania środka zapobiegawczego do czasu wydania ostatecznego orzeczenia. Można się więc spodziewać, że w ciągu miesiąca podejmiemy ostateczną decyzję w sprawie Arki. Do tej pory wszystkie decyzje Wydziału były podejmowane jednomyślnie i tak było również w tym przypadku – skomentował dr Robert Zawłocki, wiceprzewodniczący WD. Nie ulega jednak wątpliwości, że czwartkowa informacja wzbudza ogromne kontrowersje w środowisku piłkarskim. Miesiąc przerwy oznacza bowiem, że gdynianie nie wezmą udziału w czterech meczach rozgrywek Orange Ekstraklasy (z Górnikiem Łęczna, Widzewem, Legią i Odrą Wodzisław). Marcin Stefański, dyrektor Departamentu Logistyki Rozgrywek, nerwowo biegał wczoraj po korytarzach siedziby związku, próbując uzyskać wiedzę, czym kierowało się gremium prawnicze decydując o miesięcznym wykluczeniu i co w tym momencie stanie się z meczami Pucharu Ekstraklasy. Już w najbliższą sobotę Arka miała rozegrać w Szczecinie spotkanie z Pogonią... - To ważna kwestia. Trzeba zabezpieczyć trasy przejazdu kibiców itp. - tłumaczył Stefański. Ostatecznie stanęło na tym, że mecz się nie odbędzie.
Przewodniczący Tomczak nie chciał komentować kontrowersyjnej decyzji. Z nieoficjalnych rozmów można było jednak wysnuć wniosek, że obecni na spotkaniu przy Miodowej przedstawiciele gdyńskiego klubu mocno zirytowali w trakcie rozmów członków wydziału. – Tak dalej być nie może. Szukaliśmy rozwiązań, ale oni uważają, że nic im nie możemy zrobić, dlatego dłuższe zwlekanie tylko utwierdzałoby ich w tym przekonaniu. A ewentualne walkowery to już nie nasz problem – przyznał wykorzystując przerwę w spotkaniu na wypalenie papierosa, jeden z prawników. - To Wydział Gier zdecyduje o tym, czy orzeczenie Wydziału Dyscypliny oznaczać będzie przyznanie walkowerów w meczach z udziałem Arki w okresie jej zawieszenia, czy też odroczenie spotkań na inny termin - już oficjalnie poinformował dr Zawłocki.
Trudno nie odnieść jednak wrażenia, że wczorajsza decyzja podjęta została z przyczyn czysto medialnych. Zmiany personalne, jakie miały miejsce przed prawie dwoma miesiącami w strukturach związku, tłumaczone były brakiem jakiejkolwiek reakcji ze strony byłych członków WD. Nowy zespół, mimo wielu zapewnień, jak dotąd nie może poszczycić się spektakularnymi dokonaniami. – To jest trudna decyzja, ale oceniając ją należy zastanowić się, jakim materiałem dowodowym dysponował obecny Wydział? My nie mieliśmy na tyle mocnych dowodów, by relegować z ligi zamieszane w aferę korupcyjną kluby. Byliśmy zwolennikami tego, by z wszelkimi decyzjami wstrzymać się do zakończenia bieżących rozgrywek i wiem, że podobne stanowisko prezentował jeszcze do niedawna przewodniczący Tomczak. Być może jest to krok prewencyjny i sygnał, tylko nie do końca wiadomo, co on oznacza. Gorzej, że w indywidualnych sprawach, w których pojawiły się zarzuty nie objęte zatrzymaniem, jakiekolwiek decyzje nadal nie zostały podjęte. Również w przypadku klubu Zagłębia Lubin i niebawem może się okazać, że ulegną one przedawnieniu. Z pewnością jednak dezorganizacja rozgrywek nie jest najlepszą formą naprawy trudnej sytuacji w krajowym futbolu – skomentował mecenas Jacek Kryszczuk, były członek WD.

Piotr Wojciechowski